“选择：”和“查找：”一起使用的性能影响

[海克]

嗨，社区！

我找不到有关建议是否建议选择和查找以获得更好性能的任何信息。这个线程帮助我了解选择以与查找相似的方式工作（感谢@davidsmith洞察力）。因此，这是否意味着可以将选择和查找可以一起使用，而不是选择和总和？

与查找相比，SELECT的总体性能影响是什么？如果可能的话，应该避免它吗？还是几乎对计算时间没有影响？

谢谢，

haik

[安东尼耶夫]

你好@hayk呢

好问题。我在计划中找到此信息：

例外：

2.02-08A查找是一个常数：查找行项目是常数的，该公式将作为选择操作，因此否定了绩效的影响

对使用选择的主要限制与性能无关，而与ALM配置和开发规则（较少的硬码）有关。
我没有听说结合公式的任何负面后果。

[安东尼耶夫]

upd：我发现这个视频。

但是，在我的理解中，问题仍然不是在表现上，而是在开发的清洁和正确性上。

[米斯巴]

@hayk

从技术上讲，您可以使用任何维度选择选择，但是根据最佳实践，仅应与Anaplan Native版本，顶级YTD和YTG一起使用。在我进一步解释之前，我认为您对计划方法有很好的了解。

当您在任何非生产列表上使用SELECT时，您正在硬编码，Anaplan希望我们摆脱硬码，因为它不会遵循计划的可扩展/可持续性元素

当您尝试在生产列表中使用它时已经在列表上使用了 - 两次错误消息弹出。

查找模块或恒定模块是建模的更好方法，因为它不会违反计划方法的元素。就性能而言，我认为选择会比查找更好，尽管我没有数据来支持自己。

避免在一个订单项中一起使用这些化合物功能（Sum＆Select，Lookup＆Select和Sum＆Lookup）。Sum＆Lookup是表现最差的复合功能 - 这已经被证明了，我相信查找和选择应该是第二个（未经证明）。

米斯巴

[AlExpavel]

@hayk选择和查找以类似的方式工作，我认为“计算性能”没有区别。

但是，还有其他原因我会尝试使用“选择”查找，原因不是性能，而是公式的参数化和灵活性。

我个人的解释是：选择是查找的硬编码版本。

选择是指从列表中的特定元素，需要硬编码。

如果出于某种原因，公式需要参考另一个元素，则解决此问题的唯一方法是更改​​公式（结构修改）...如果使用查找：只需更改单元格的值（新映射）和公式将返回新的期望值。

我尝试仅使用选择：

- 在公式中引用特定的anaplan版本与“当前版本”不同

- 从列表中引用顶级元素

所有与表演无关的原因...

希望能帮助到你

亚历克斯