作为模型构建器，我想将布尔人用作条件格式的基础。
例如。我有一个布尔/复选框，表明并非新项目/设置中的所有字段都已填充。我希望能够直接使用该布尔值，而不是恢复到一个数字。优势是节省工作空间大小，
我同意这个请求，因为布尔人将非常适合2个颜色格式规则（例如true = green，false = blue），并且它将避免必须创建一个本质上是重复的订单项（如果Bool，则1 else 1 else0）仅适用于条件格式。我发现自己经常希望。
我只是要这样做。这确实很有用，因为在某些情况下，您必须开始使用大型单元格数创建订单项才能实现它。
我建议我们仍然需要能够使用Minum/中点/最大输入，以便我们可以对与True或False相关的确切的Coloiur进行一些控制。
我同意这个请求。必须有一个虚拟的订单项才能简单地使用，这是空间的大量浪费。
同上。我敢肯定布尔值也更有效。
当前，如果您要根据布尔值应用有条件的格式或0。如果您可以根据tick框的真实或错误结果使用基础1或0将条件格式应用于布尔值，这将更加有效。这将是NUX功能的绝佳扩展，这在经典仪表板方面具有重大改进。
我经常经历这个！！！我们对条件格式的使用大部分是基于True/False的，因此，如果使用布尔值是一种选择，那么它将非常简单地为我们设置。我认为这也将有助于可审核。感谢您的建议@nick_barker
嗨，竖起大拇指的想法，它将减少复杂性，空间使用时间和开发时间以及速度的速度。
可能的重复https://community.anaplan.com/t5/idea-exchange/conditional-formatting-on-booleans/idi-p/39299，我们可以合并吗@miran）？
你好@m.kierepka，，，，
这些想法已合并。
同意。如果布尔值，则避免创建具有公式的数字格式线 - 否则1 else 0 ...
+1为此，确实有助于减小尺寸
很好的主意。
有很多次，即使存在布尔标志，我也必须创建数字格式的订单项项目，以便能够使用条件格式。这不仅可以节省空间，还可以节省模块开发时间。
我认为，产品开发目标之一应该是尝试自动化或更有效地制定模型任务，以便模型构建者可以继续专注并参与模型构建的更重要，有趣且具有挑战性的方面。
在发展和调查之前，支持的转折点是什么？
您必须是注册用户才能添加评论。如果您已经注册，请登录。否则，注册并登录。
