每年创建新的订单项目而不是使用本地时间？

[CBRookes]

大家好，

我最近接管了几个模型，这些型号每年都使用一个月列表和单独的订单项，而不是Anaplan的本地时间功能。有人告诉我这些模型是这样构建的，因为最终用户没有发现仪表板是直观的，这是改善用户体验的一种手段。

这是最终结果的一个示例：

我已经完成了L3型号构建，并且不记得看到这种类型的型号设计。我很好奇Anaplan对此设计的立场是什么？虽然我确实同意上述视图提供了良好的用户体验，但似乎是以可维护性为代价的。

该组织的Anaplan生态系统仍处于早期阶段，但要快速发展，我担心如果我们不摆脱这种模型设计，维护将变得难以管理。

[Jareddolich]

@cbrookes

我肯定会在你的营地里。不确定将订单项（尤其是名称）进行硬编码是明智的或可持续的。也违反了许多计划建议。但是，我将通过使用偏移函数来使值不合规，例如，为去年的销售创建销售项目以在当前时期出现。如果我不使用本机版本，这使我可以比较ty和ly。但这是可持续的，因为日历的更改将自动更新这些订单项。

我强烈敦促您的同事考虑使用偏移，滞后，铅，移动等。而不是硬编码订单项。或者，至少，在模型日历需要旋转时，尝试更好地了解计划是什么。这可能是有说服力的！

[马克瓦伦]

您的直觉就在这里，我同意贾里德（Jared）所说的话。
理想情况下，我们尝试通过这种方法来构建模型：计划 - 这就是我们的模型

该设计必须考虑性能和可维护性，同时平衡可唤起性和可用性；您的模型可能仅考虑可用性。

考虑一下模型如何扩展，并且是当前的设计，例如，当您转入新的一年时，它需要多少额外的工作。我认为你在做